草地ひろあき＠磐田市長の「和顔愛語(^^)」

こんにちは～

１７日間の熱い戦いが終わり、昨日参院選の結果がでました。
結果はもうみなさんご存じのとおり、「自民圧勝、ねじれ解消」でしたね。

昨晩のテレビ番組は、サッカー中継を除いてすべて選挙特番でしたから、嫌でも皆さんご覧になったんではないかと思います。

私は政党に所属していませんし、今回の参院選は真っ白の目で、
見させていただき、そして投票させていただきました。


まず、今回の参院選を振り返り、自分なりに大きく以下４点にまとめてみました。
だらだら長い文ですが、修行中ですのでお許しください。


①今回の参院選の特徴
②大きな３つのポイントとその結果
③静岡選挙区の結果
④ネット選挙と投票率アップ策

①今回の参院選の特徴
今回は、２４２席ある参議院の半分、１２１席の戦いでした。
それではあと半分はというと、３年前に選挙をしております。
参議院は、６年任期で解散がありませんので、じっくり政策に向き合えるということが最大の特徴です。
もう一つある衆議院は任期４年で解散がありますので、いつ選挙になってもいいように、それぞれの候補者は地元を意識せざるを得ないですから、衆議院と参議院それぞれに役割があると思っていただければと思います。
もちろん、参議院不要論という声もありますが、私の個人的な考えは、参議院は必要だと思っています。

衆議院と参議院の関係は、ちょうど市長と市議会のような関係であり、権力を偏らせないようにする知恵の組織です。

ですから市議会もそうですが、市長がおかしなことをしなければ目立ちませんし、参議院も衆議院が強引でない限り目立ちません。

参議院は、権力を偏らせないようにするためのブレーキ役です。
ですから、私は人数や選挙制度はともかくとして、参議院は必要だと思っていますし、「ねじれ」は健全な状態だと思っていました。


ともかく今回は参議院２４２席の半分１２１席を奪い合った選挙でした。


②大きな３つのポイントとその結果
今回の選挙の争点は「ねじれ」の解消でしたが、大きなポイントの数字が３つありました。


６３（自民党、公明党あわせて）　→　ねじれの解消の１２２席過半数
７０（自民党、公明党あわせて）　→　安定多数
１０１（自民党、みんな、維新あわせて）→　憲法改正に向けた２／３

ここで、憲法改正には公明党は入っていませんが、公明党は憲法改正に慎重だからであり、自民党、みんな、維新はある程度同じ方向を向いているからです。


結果を見れば、
自民党６５席、公明党１１席　→　７６席　　　　→　自公　　１３５席
自民６５席、みんな８席、維新８席　→８１席　→　自み維　１４２席


ということで、ねじれは解消、安定多数ということになり、自公圧勝ということになったわけです。


しかし、憲法改正の２／３に届かなかったのは、ひとつの大きなポイントかもしれません。
いずれにしても、圧勝したといわれる自民党の、今後の政権運営をしっかりと注目していかなくてはいけませんね。
もう参議院が衆議院のブレーキ役になることは、厳しい状態なんですから。


③静岡選挙区の結果
静岡選挙区では改選２席に６名が出馬しました。


当初みんなと維新は協力するのかと思われましたが、おそらく橋本さんの発言が原因で分裂。
実際のところはどうかわかりませんが、「おそらく」です。


結果、それぞれの候補者が何を言っているのか、争点がわかりにくい選挙になったのは、否めないと思います。
有権者にとっては争点が分かりにくく、且つ選択肢がありすぎて、どこにいれていいかわからない、選挙に行ってもしょうがないとなった部分もあったと思います。　　


結果投票率は、過去３番目に低い５２．２６％となってしまいました。


これは国政、県政、市政、それぞれを担っているも私も含めた政治家が、反省すべき点だと思います。


先ほどの争点が分からなかったということもありますが、政治家の言葉、行動が信用されていないことは、政治の大きな課題です。


当選した票を見てみます。
牧野さん634,789票、得票率４１％
榛葉さん458,095票、得票率３０％　というところです。


有権者の半分しか選挙に行っていませんから、有権者数からみれば、当選した牧野さんも２０％、榛葉さんも１５％の信任しかうけていないと私は見ています。


だからこそ、自分が勝ったというよりは、自分を信任していない人が牧野さんですら８０％、８割いるということを念頭において、これからの政権運営を行っていただきたいと願うばかりです。


政治家の信頼を取り戻すためにも。
そして私は、引き続き街頭演説を続け、市民と政治の距離を近づけることは継続していきます。



④ネット選挙と投票率アップ策

最後に、注目されていた「ネット選挙の解禁」、やっぱり効果は薄かったですね。


私はこのネット選挙のことは以前もブログで書きましたが、「ネット選挙活動の解禁」と言葉を変えたほうがいいと思っていましたし、ネットの特徴からしても、「検索する」という行動がなければ、ネットは見ないわけなので、もともと興味がある方はチェックしていたと思いますから、当然の結果だと思います。


今日の静岡新聞の情報によると、ネットを「参考にした人」は、なんと８．９％しかいなかったようです。
２０代でも２１％ですから、投票にいった２０代がどのくらいいたかわかりませんが、ほとんど参考にしていないということですね。


私は投票率を上げる方法について、１８歳から投票にいけるように、憲法を改正する必要があるなと思っています。


日本国憲法　第１５条３項　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。



先だって制定された国民投票法は、１８歳からの投票権を認めています。


１８歳から選挙にいくことができれば、高校３年生のとき、いわゆる大部分が「地元にいるとき」に選挙に行くことができます。


２０歳では、大学に行っていたり、親元を離れていたりする可能性がぐっと高くなります。


親元にいるときであれば、おそらく３０代や４０代の親たちも、一緒にいくことになりますし、家庭での会話の中にも社会のことを話す機会がふえると思います。


私は、少なくとも憲法改正について、ここの部分は、変えてもいいのではと思っています。


だらだらと長くなりましたが、今回の参院選の特徴や自分の考えをまとめてみました。
いずれにしても、自民党、公明党政権が、この流れでどういう政治を行うのか。
少なくとも、過去自公政権は否定されたからこそ、政権交代が起き、民主政権が生まれました。

自公政権には、くれぐれも過去と同じ過ちは踏まず、将来の日本のための政治を行ってもらいたいと思います。

長文を読んでいただき、ありがとうございました。